canU HUB｜生物基材料会是时尚行业的未来吗？

探索时尚的“可持续”性，有必要追溯到源头解决问题。在前沿生物科技和材料创新的引领下，发掘自然资源、开发原材料，正在为可持续时尚产业“可循环”“可降解”“零污染”的未来提供新的可能。作为“来源于自然界的环保材料”，生物基材料回溯自然循环法则，可以减少工业生产过程中的碳足迹。同时，它所具备的生物性能、生物智能也为新材料的变迁提供着强有力的源力支持。

11月18日，为期十天的《未来写“生”：生物基材料的时尚运用与探索》活动在canU HUB中拉开帷幕。canU以生物基材料为主题，开启了平台自身在线下空间中的一系列活动。

生物基材料的可持续性如何体现？我们何时才能真正在生活中用到生物基材料？生物基材料的研究与开发又有哪些难点与挑战？

带着这些问题，canU与参展艺术家PEELSPHERE®、Scarlett Yang、HYBIO STUDIO、胡可儿进行了一次线上圆桌讨论。

从“生物基材料”的大主题出发，四位艺术家各有侧重，她们各不相同的研究方向，也是canU聚合起本次生物基材料活动的出发点及内容核心——

于HYBIO STUDIO，生物基材料是生活记录和艺术创作的源泉；于胡可儿，生物基材料是学业研究的命题，也是一种有生命的媒介；于PEELSPHERE®，生物基材料既是绿色产品原料，也是可以运用到生活场景里，塑造出新生活方式的承载物；于Scarlett Yang，从生物基材料中汲取灵感创造出虚拟时装，构成了她对未来的想象。

同时，这也是继《can U？》「有料」可持续时尚美学展览之后，canU与四位艺术家的再次合作。借此机会，我们进一步了解了每位创新者在生物基材料领域的研发进度，以及下一阶段的目标——canU关注每一位参与者的可持续发展，愿与可持续可持续践行者一同成长，一同可持续。

“可持续美”是canU坚守的核心理念。在《未来写“生”》的活动现场，

受邀参展的艺术家带来的生物基材料无不是可持续性与美学价值兼备，打破了以往大众对可持续材料不够美观的刻板印象。

一些仍处于实验阶段的生物基材料是首次零距离展示于观众面前，消弭了可持续之于大众的悬浮感，也回应了canU所倡导的“让可持续真正可见、可触碰、可消费、可回溯”。

canU：生物基材料的运用为什么对时尚行业来说如此重要？是怎样的契机让你进入了这个领域？

胡可儿：物质和能源永远是相互转化的。上个世纪材料大变革的主角是以石油和化石燃料为原料的合成聚合物，以塑料为首——由此带来的负面影响来看，这个时代需要翻篇了。在新能源的转型之后，新材料的转型也会随即成为生产制造业的主要革命。这不仅仅会影响时尚产业，更会渗透到人们衣食住行的各个方面。

HYBIO STUDIO：在了解服装生产及加工过程后，我看到传统的材料生产所造成的印染废水、噪声、微尘空气污染以及无数的裁剪边角料，这些都会对我们的环境造成难以逆转的损害。

胡可儿：进入生物基材料领域做研究和设计对我来说更像是直觉式的决定。生物设计总是让我感受到很强烈的生命力和责任感，我相信在生物工程、合成生物学等技术逐步发展成熟的推动下，生物材料有望取代以化石燃料为源头的传统材料，并且让材料具有传统材料所不具备的生命性和智慧性，迸发更大的价值。

Scarlett Yang：2018年，我在阿姆斯特丹的一个生物科技创新实验室工作时，尝试了很多有趣的生物材料，这在当时还是比较新的概念。从那时起我就开始出入全球一些有意思的设计工作室，逐渐看到比较前沿的一些理念。我本人喜欢去探究，去推翻以往一些我认为不合理的规则，例如在设计行业、创意行业一些传统的运作方式。所以我一直不断地去实验新的设计手法，包括利用3D虚拟手法来重塑我的设计。

PEELSPHERE®：我在德国读研究生的时候发现，上游的研发人员做的东西离应用端太远了。对设计师来说，任何的产品设计离不开材料本身，但是终端没有那么多的材料去支持你的设计，这么多年还是用那些旧的材料在做。所以我从那时候开始，更多是站在科研和设计交叉的角度去跨界去做一些项目。

canU：生物基材料的开发横跨多个学科，这对如今的设计师来说有哪些挑战？

胡可儿：首先，研发生物基材料需要充分了解某类生物和相关的生物技术，将合适的生物和合适的技术用于合适的设计中，才能够设计出真正“负责任”的可持续材料。因此与传统设计相比，生物设计不止需要创意和设计能力，更要求设计师具备生物知识与技能，这也是为什么我从本科的设计背景跨学科转入生物工程专业继续深造的原因，跨界和跨界后都面对着不小的挑战。但同时，生物世界中有最精妙的机制、最高的效率、最优的生存方案，这都能为设计带来许多许多的灵感和启发，尤其是对于促进人类可持续发展的设计，自然界的生物是最好的老师。

HYBIO STUDIO：了解生物基材料，精确计算并熟练运用它们，是一个比较有难度的事情。每一个材料与另一个材料的结合都会诞生截然不同的反应，是很有趣的。生物基材料会让设计变得更加多元化，设计师可以不再拘泥于传统材料，万物皆可用。

Scarlett Yang：确实，我觉得跟传统的设计很不一样，因为很大程度上要运用一些行业外的知识，所以必须不断向多领域吸收新的知识，有一个向问题求解的驱动力和态度。我有设计、工程、科技、时尚和艺术研究的背景。我觉得我们处在一个很好的时代，有这么多的兴趣和好奇心可以去探究， 可以把这些不同领域都连接起来形成全新的见解。

PEELSPHERE®：挑战肯定是巨大的。因为你不仅仅是去从造型这种单一的角度去做设计，而是融合了包括原材料端、应用端的整个生产过程。当你从原材料端出发完整地了解这个材料的时候，才会打开更多使用材料的思路。我觉得对于设计师来说，有了一款材料，你怎么去应用，怎么去把它带到应用端是非常关键的。我一直说的一句话就是：没有坏材料，只是你还没有找到它合适的应用场景而已。任何一个材料都是可用的，可被开发的，可被创新的。

canU：随着对生物基材料探索的深入，你的设计语言因此受到了哪些影响？

胡可儿：对生物的探索让我的设计语言更加充满生命的逻辑，这也是我最为着迷的一种逻辑：细胞的生命活动和生命周期是怎样的？如何利用它来促进人类使用者的生命活动？如何设计出触发多生命或多物种之间互动共生的机制和开关？这些是我在进行生物设计和生物材料设计时会思考的问题。另一方面，当一个可持续的生物材料进入终端消费市场，设计性也是必不可少的。当设计深刻洞察了人们的需求，拥有包容、先进的文化和良好的审美时，才能创造出具有行业颠覆性和社会推动性的生物材料。

HYBIO STUDIO：在保留了原有丰富的色彩的同时变得更加简洁了。我不再喜欢太过于繁杂的设计，会更多地关注大自然中的色彩。我个人觉得设计性是与可持续性并行的，两者并不冲突。一般是设计或想法先出来，然后我会去根据设计去研发可持续材料来呈现它们。可持续性也一定是我所有产品的核心。

Scarlett Yang：从某种层面上来说是有受到了影响的，我会考虑更多关于这个材料的多变性，它作为生物基的一些很天然的特性，这也推动我运用更多3D算法来预测、用数据优化设计的生命周期。但是从另一个层面上来讲，我的设计语言是没有变的。我不认为创意设计概念需要依靠被符号化的“生物” “未来” “科技” 等关键词来固有视觉印象——正是因为有了这些创作元素，风格应该是更多变的，给予设计师/创造者更多自由来定义前瞻性的设计语言。

PEELSPHERE®：从材料端出发，我觉得反而给了设计师无限想象材料的一个可能性——你想把这个材料开发到什么阶段你？因为它是个新材料，它在等待你去开发它。举个例子，普通金属材料的工艺其实被开发得差不多，用什么样的参数、什么样的温度能做成什么样，但对于新材料来说一切都是未知的，你更多是从原材料源头去找灵感，这个探索的过程是非常有趣的，其实反而拓宽了思维。比如说传统的pu因为难染色，所以一般要用那种重金属浸染喷涂染色，但PEELSPHERE®的生物基材料全部都是天然染色，反而色牢度还更好一些。这其实就是一个很意外的惊喜，你在这个过程就是在探索它更多的可能。

canU：大众对生物基材料最大的误解是什么？

胡可儿：大众一般会把生物基材料理解为“来源于自然界的环保材料”，用以减少工业生产过程中的碳足迹。然而这还远没有触及到生物基材料的真正潜力，未来的生物基材料不仅仅是“绿色”的，它能够具备多样性的优秀的生物性能与生物智能，与其它生命互动、相长，或响应周围的环境。

HYBIO STUDIO：大家会以为生物基材料很脆弱。其实目前的生物基材料的稳定性已经有所进步，是可以和传统的纺织品一样进行缝纫制作。我希望通过我的研究与设计在原有的基础性能上赋予它更多的功能，譬如防晒、防火等等，让它们变得更加坚固与稳定。

Scarlett Yang：很多人会觉得创新材料在颜色和质地的选择上比较有限，我觉得可能是因为这个行业才刚刚起步， 还有很多更深层次的一些应用需要真真正正的跨界研究。还有一个误解，大部分人看到这样一个用新型材料和制作方法呈现的设计会下意识地像以往使用塑料产品一样，只用一次就丢掉。我觉得这也是一个社会学层面上的很大的挑战，需要去优化、改变用户的消费心理和消费行为模式， 与可循环材料的愿景相匹配。

PEELSPHERE®：大家对于所谓的生物基材料的概念是不太清晰的，觉得它是一个环保材料，但有的时候生物基材料不一定可降解。其次就是价格昂贵，但这是因为整个新材料行业都刚起来，都在发展中，如果能够更精细化、更准确化、更便捷地把它生产出来，把不可控变成可控，就能进一步降低成本。另外就是觉得生物基材料质感粗糙、不够美观，美学价值和设计性没有那么强。可能我们是一个例外，我们是从美学端出发去触及研发，通过需求去触及研发，所以跟传统的生物基材料不完全一样。

canU：还需解决哪些问题才能看到生物基材料真正走进人们的生活？你个人的项目目前处于哪个阶段，下一步是什么？

胡可儿：具备生物性能的生物基材料一般在活性状态下才能够发挥既定的功能，如何在投入工业生产和商业循环后既保持生物活性又保持相对稳定的状态——即如何获得活性功能与产品稳定性之间的平衡——是一个很重要的待解决的问题。我的生物材料研究目前正处于实验室研究与设计开发阶段；由于我的生物与设计交叉背景，我的研究是从研发端和设计端两端双向进行的，下一个阶段目标是能够针对特定的品牌需求和用户需求进行更深度的研发和小规模生产。

Linhui：批量生产的稳定性是一个问题，因为在实验室的小批量制作和投放到工厂的制作还是有很大不同的，仪器以及部分配比的的调试都是需要尝试的。另外，如何实现每个环节的低碳环保性也是一个问题。我目前处于小批量研发及制作的阶段，可以保证原料、产品、包装及后续回收的环保可持续性，但制作过程中机器运作造成的能源损耗还是存在，如果要批量生产我觉得需要研究出更为专业的机器来进行制作。技术的进步能够从降低能耗和减少成本这两大方面继续推动可持续创新。

Scarlett Yang：我觉得不管是什么项目，推进到下一个阶段之前都需要进行一个跨界的全方位的调研——产能规模扩大的手段，原材料种植开采的许可，工程器械和算法的运用，产品周期的设计科研等等。科研人员、科学家、工程师、设计师、投资机构之间必须要有人能非常有效地进行沟通。我工作室做的大多是一对一的的咨询方案，主要对标一线奢侈品牌，科技公司和咨询平台，连接创意消费和科学科技之间的桥梁，更多是一个系统层面上的策略前瞻性的项目，一些在进行中， 一些在研发阶段， 一些在制作阶段，是一环扣一环的。我认为现今以后的创新设计师并不是单单设计一件物品就结束了，长远来看，个性化一对一的项目调研才是重要的方向。

PEELSPHERE®：我们属于研发的同时在培养种子用户的一个阶段，距离大规模进入市场还需要一段时间，因为现在生物基材料跟石油基比还是有很多不足和缺陷的，包括应用范围还需要进一步的论证。下一个阶段就比较关键了，我们希望不同品类的材料能够对应到不同的应用场景，比如说第一代材料的应用主要是luxury fashion领域，那第二大领域可能就是汽车，将来延伸至更多可持续生活方式类。我一直坚定的是，一个可持续材料只是停留在研发端是不现实的，只有真的让大家用到才能真正实现可持续。